サム・エヴァリンガムによる北欧の代理出産への態度

最初に代理出産を通じて家族 スウェーデンでの代理出産に関する会議 2017年XNUMX月に、これまで試みたことのない何かをしました。 私たちは利他的で補償された代理人をストックホルムに連れて行き、なぜ彼らが運ぶことを選んだのかを説明しました。

これは、代理出産に関する保守的な規制がある国では危険な提案でした。 英国などの国とは異なり、スウェーデンでは利他的なサロガッハが許可されたことはなく、政府のタスクフォースは2016年にこの禁止を支持し、スウェーデン人も国際的なサロガシーからブロックされることを推奨しました。

しかし、スウェーデンとノルウェーが世界的に代理出産の大規模なユーザーのXNUMX人であることは知っていました。 研究 2015年には、国内でのアクセスがないにもかかわらず、法的親子関係を確保する面倒なプロセスにもかかわらず、スウェーデンが人口に比例してXNUMX番目に大きく、ノルウェーが人口のXNUMX番目に多い国際代理母であることが示されました

地元の不妊NGOは、信頼できる情報なしで長年にわたって代理出産の問題を回避してきたため、ストックホルムのイベントに参加したいと考えていました。 会議の登録は予想よりもはるかに多く、意図した親がフィンランド、ノルウェー、ドイツ、スウェーデンから旅行しました。

しかし、その日が始まると、活動家たちはマーガレット・アトウッドのディスプトピアンの物語から「ハンドメイデン」の格好をし、Netflixシリーズを静かな抗議で組み立てました。 一部の勇敢な代理人と両親は静かに彼らに立ち向かった

そして、ハイライトはもちろん、以前に会ったことのないカップルに家族の贈り物を贈りたい理由を説明する代理の最後のパネルでした。

しかし、これらの抗議者はスウェーデンとノルウェーのコミュニティの意見を代表していましたか? 調べるために、スウェーデンの調査会社に委託して、803歳から18歳までの49人のスウェーデン人とノルウェー人の代表的なサンプルのオンライン調査を実施しました。

結果は、両国の参加者の大半が何らかの形で代理出産へのアクセスを支持していることを示した(80%以上)。

補償された代理出産は利他的よりも一般的に支持されたが、その差は統計的に有意ではなかった。

スウェーデンのサンプルの中で、大半はスウェーデン人が母国で代理出産を行うことを許可されるべきだと考えていました(89%)。 また、女性の権利を保護している国々(73%)で代理出産にアクセスする権利に対する支持が多数ありました。

ノルウェーのサンプルは非常に類似した結果を示しました。 ほとんどは、母国(90%)または女性の権利を保護している外国(87%)、または支持法が整備されている外国(72%)のいずれかに従事することを認めるべきだと考えていました。 外国に参加できるというサポートはあまりありませんでしたが(40%)、このサポートはスウェーデン人よりもかなり強力でした。

両方のサンプル内で、医学的必要性(子宮がないなど)が代理出産にアクセスできる女性に対して、同等に高いレベル(70%以上)のサポートがありました。

明らかに、スウェーデンとノルウェーの子育て時代の市民の間では、適切な保護が行われている代理出産に対してかなり強い支持があります。 したがって、社会的に保守的な

代理出産に関するスカンジナビアの公共政策は、スウェーデンおよびノルウェーのコミュニティの見解とは著しく異なっています。

確かに、社会政策改革に対するコミュニティの支援はそれだけでは不十分です。 代理母と子供の両方の長期にわたる結果を考慮することも重要です。

幸いなことに、英国の家族研究センターは、XNUMX年以上にわたって英国のこうした家族を追跡しています。 彼らの調査は一貫して、どちらかの心理的調整に対する代理の有害な影響を示していない 妊娠した子供たち or 彼らの代理人。 すでにスウェーデンのグループは、英国の代理人を招いて、この問題について国会議員に話しかけようとしています。

スカンジナビア諸国が、カップルに親子の贈り物を与えることを選択した理由について代理人の話を聞き始めることを願っています。

コメントはまだありません

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。

翻訳する»